Welchen Friseur hatte der König von Frankreich?

singuläre Termini [sT]:a. Eigennamen ("Uta", "Paul", "Benazir Bhutto", "Waldi")b. (definite) Kennzeichnungen ("der Kaiser von China", "meine Schwester")

Frege (1892): Sinn und Bedeutung für alle! Es lebe die Logik!

• Alle sT haben
  
  
  • einen Sinn: "Art des Bezeichnetseins", spezifische Zugangsweise zur Bedeutung; inter-subjektiv,
  • eine Bedeutung (Referent/Denotat): Gegenstand im weitesten Sinne.
• (Wenn Eigennamen keinen Sinn hätten, wären Identitätsaussagen mit bedeutungsgleichen Namen nie informativ; Bsp.: "Der Morgenstern ist der Abendstern.").
• Sätze mit bedeutungslosen sT (= sT, die keinen Referenten haben) sind weder wahr noch falsch, sondern haben keine Bedeutung (Bsp.: "Der gegenwärtige König von Frankreich ist kahlköpfig.").

 

Russell (1905): Enttarnt die versteckten Kennzeichnungen! Wer nicht referiert, ist falsch!

• Eigennamen haben keinen Sinn, sondern nur eine Bedeutung (= der Referent).
• Eigennamen i.e.S. sind nur die deiktischen Pronomina "dies" und "das", als Bezeichnung f?r etwas, mit dem wir direkte Bekanntschaft haben.
• Andere "Eigennamen" sind versteckte Kennzeichnungen (Abkürzungen für Kennzeichnungen).
• Kennzeichnungen sind nur grammatisch gesehen sT, von der logischen Form her dagegen komplexe Symbole, die erst im Satzzusammenhang eine Bedeutung haben (d.h. synkategorematisch sind).
• Analyse von "der A" (im Satz): "Es gibt ein x, für das gilt: es ist ein A, und alle y, die A sind, sind mit x identisch.", d.h. "Es gibt genau ein A." (Existenz- und Einzigkeitsbedingungen)
• (Bsp.: "Scott ist der Autor von Waverley." => "Es gibt genau einen Autor von Waverley, und zwar Scott.")
• Sätze mit defekten Kennzeichnungen (solchen, die keinen Referenten haben), sind daher falsch.

 

Strawson (1950): Russell irrt! Auf den Gebrauch kommt es an!

• Russell verwechselt Sätze und Ausdrücke (hier: sT) mit ihrem Gebrauch in einer bestimmten Sprechsituation;
• Sätze werden gebraucht, um eine wahre oder falsche Behauptung zu machen; sT werden ge-braucht, um auf ein Individuum zu referieren; die Existenz- und Einzigkeitsbedingungen werden beim Gebrauch einer Kennzeichnung vorausgesetzt (präsupponiert), aber nicht behauptet.